curieuxdetrucs

attends, si elle était comme ça en "vrai"... là j'applaudirais mais c'est tellemnt retouché... ça tue le glamour !!!!

Tu as raison.
Ce n'est pas que cela tue le glamour, c'est surtout qu'elle est assez méconnaissable.
On ne peut pas dire que le résultat soit inesthétique.
Il faut juger avec des critéres qui sont à inventer!

Bon en fait tu exprimes ce que je pense, les photos sont bien mais il ne faut pas dire que c'est Madonna !!! on n'y croit pas... Dand ce cas il faut juste avouer c'est une création basée sur..., à partir de... inspirée de... et là je suis d'accord pour lui accorder de la beauté et de la valeur sinon c'est juste une "arnaque minable" pour les autres femmes !!!

Il faut avouer que c'est quand même une great star!
Il en faut sous le pied pour durer depuissi longtemps.

photos 1 & 2 ... ce n'est pas Madonna et je ne les trouve pas Glamour (perso)
la 3, elle, je trouve qu'esthetiquement c'est glamour, mais ce n'est pas Madonna, c'est tellement photoshoppé, que s'en est ridicule !!
bises
xx

Non.
Ce qui m'amuse, c'est que l'on arrive à une "Idée" de Madonna.
Lire ou relire: "La Société du Spectacle" de ce cher Guy DEBORD.
On y est pile poil en plein dedans!